西望穆陵

◎袁訓(xùn)新

　　古老的齊長(zhǎng)城蜿蜒在泰沂山脈的山脊上，見(jiàn)證了數(shù)不盡的世事滄桑。處于大峴山上的穆陵關(guān)已不見(jiàn)蹤跡，遺址處依稀聽(tīng)聞三千年的硝煙彌漫、戰(zhàn)陣風(fēng)云。尋跡齊長(zhǎng)城，興起一種“江山留勝跡、我輩復(fù)登臨”的歷史慨嘆。

資料圖：穆陵關(guān)齊長(zhǎng)城遺址。

　　《史記·齊太公世家》記載，周成王少時(shí)，管叔、蔡叔作亂，淮夷畔（叛）周，周室派召康公命太公（姜尚）曰：“東至海，西至河，南至穆陵，北至無(wú)棣，五侯九伯，實(shí)得征之。”淮夷是東夷部落的一支，當(dāng)時(shí)還未歸順周天子的統(tǒng)治，穆陵關(guān)有抵御夷族入侵的作用。同時(shí)表明，周初封太公時(shí)已有“穆陵關(guān)”在。齊太公輔佐文王、武王定天下，周王朝給予齊太公無(wú)上的信任，齊國(guó)由此得以征伐，為大國(guó)，都營(yíng)丘。齊國(guó)從立國(guó)之初就確立了重視工商業(yè)、開(kāi)放務(wù)實(shí)的國(guó)策，此為立國(guó)之本。

　　公元前656年，齊桓公率諸侯之師侵蔡，蔡潰，遂伐楚。楚成王興師問(wèn)曰：“君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”管仲對(duì)曰：“昔召康公命我先君太公曰‘五侯九伯，汝實(shí)征之，以?shī)A輔周室。’賜我先君（指齊太公姜尚）履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無(wú)棣。”管仲這番話(huà)雖是外交上的強(qiáng)辯、為出師尋找借口，但也明顯昭示了齊國(guó)“夾輔周室”的政治責(zé)任。齊桓公任用管仲為相，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，富國(guó)強(qiáng)兵，“九合諸侯，一匡天下”，成為春秋五霸之首。其霸業(yè)之大者，為伐山戎、救燕、存邢衛(wèi)、伐楚、盟于召陵，定周襄王之位。所謂“霸”，并不是自己發(fā)展得很強(qiáng)大，關(guān)鍵是替周天子分擔(dān)責(zé)任，維持統(tǒng)治秩序。當(dāng)時(shí)周室東遷，共主衰微，齊桓公最大的貢獻(xiàn)是尊王攘夷，所以孔子評(píng)價(jià)說(shuō)：“微管仲，吾其被發(fā)左衽矣！”

　　齊長(zhǎng)城始建于春秋時(shí)期，完成于戰(zhàn)國(guó)齊威王時(shí)期。齊威王雄才大略，禮賢下士，任用鄒忌為相、田忌為將、孫臏為軍師，改革政治，修明法度，選賢任能，賞罰分明，國(guó)力強(qiáng)盛，稱(chēng)雄于諸侯。齊威王還以善于納諫、勵(lì)志圖強(qiáng)而聞名。桂陵、馬陵兩次戰(zhàn)役，大敗魏軍。在國(guó)都臨淄稷門(mén)外修建稷下學(xué)宮，廣召天下賢士，“不治而議論”，成為當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)文化的中心。

　　齊國(guó)之君，太公為世胙之主，桓公為五霸之宗，威王為戰(zhàn)國(guó)賢主。太公之勛業(yè)，桓公之霸政，威王之賢明，彪炳于史冊(cè)，其余大略不足稱(chēng)。吳公子季札來(lái)魯國(guó)觀樂(lè)，在演奏完《齊風(fēng)》的時(shí)候，感嘆道：“美哉，泱泱乎！大風(fēng)也哉！表東海者，其太公乎？國(guó)未可量也。”太史公評(píng)價(jià)說(shuō)：“自泰山屬之瑯邪，北被于海，膏壤二千里”，“以太公之圣，建國(guó)本，桓公之盛，修善政，以為諸侯會(huì)盟，稱(chēng)伯，不亦宜乎？洋洋哉，固大國(guó)之風(fēng)也”。這就是泱泱齊風(fēng)。蘇東坡知密州，于熙寧八年(公元1075年)修超然臺(tái)，作《超然臺(tái)記》，有“超然四望”之勝景，“西望穆陵，隱然如城郭，師尚父、齊桓公之遺烈，猶有存者”。

　　關(guān)于穆陵關(guān)，有兩說(shuō)，一說(shuō)即臨朐縣南一百里大峴山上的穆陵關(guān)；一說(shuō)謂今湖北麻城北一百里與河南光山縣、新縣接界之穆陵關(guān)（也作木陵關(guān)）。

　　說(shuō)到穆陵關(guān)，就會(huì)想到東晉義熙五年（公元409年）的劉裕伐南燕。當(dāng)時(shí)臨朐、青州一帶有鮮卑人建立的南燕政權(quán)，建都于今青州西北的廣固城。前期，南燕主慕容超趁東晉內(nèi)亂，多次派兵襲擾東晉邊境，南下攻掠淮北。

　　劉?？贡矸ツ涎唷Ｏ乃脑录核劝l(fā)建康（今南京），率領(lǐng)船隊(duì)自淮河入泗水。五月，至下邳（今邳州），留下船艦輜重，步行進(jìn)至瑯邪（今臨沂），所過(guò)都筑城，留兵把守。這個(gè)時(shí)候就到了穆陵關(guān)下。有人對(duì)劉裕說(shuō)，如果南燕人堵塞大峴關(guān)天險(xiǎn)，或堅(jiān)壁清野，如晉軍深入進(jìn)去，不但會(huì)無(wú)功，弄不好會(huì)有去無(wú)回。劉裕說(shuō)：吾慮之熟矣。鮮卑人貪婪，不知從長(zhǎng)計(jì)議，不過(guò)進(jìn)據(jù)臨朐，退守廣固，必不會(huì)守險(xiǎn)清野。

　　劉裕大軍過(guò)穆陵關(guān)，果然沒(méi)有遇到南燕軍隊(duì)一兵一卒的抵抗。“裕舉手指天，喜形于色”，“兵已過(guò)險(xiǎn)，士有必死之志：余糧棲畝，人無(wú)匱乏之憂(yōu)，虜已入吾掌中矣”。大峴關(guān)無(wú)人守，而且還有待收的莊稼沒(méi)有收割，南燕人資糧于敵，憑這兩項(xiàng)，劉裕便有了勝算。慕容超先遣公孫五樓、賀賴(lài)盧及左將軍段暉等率領(lǐng)五萬(wàn)步騎屯臨朐。聞劉裕的部隊(duì)過(guò)了大峴關(guān)，自將步騎四萬(wàn)迎擊晉軍，而使公孫五樓率騎兵據(jù)巨蔑水，就是今天的彌河。晉軍前鋒與南燕軍接戰(zhàn)，南燕軍退走；劉裕以四千乘為左右翼，方軌徐進(jìn)，與燕軍戰(zhàn)于臨朐南。從早晨一直戰(zhàn)到過(guò)午，勝負(fù)未決。劉裕手下參軍出了一個(gè)計(jì)謀，借臨朐城中空虛，潛師出燕軍之后攻臨朐城，前后夾擊，燕軍大敗。慕容超退還廣固。劉裕乘勝逐北至廣固城，克其大城，慕容超收眾保小城。劉裕筑長(zhǎng)圍守城，撫納降附，采拔賢俊。慕容超最終等不來(lái)前秦的外援。義熙六年（公元410年），劉裕滅南燕。

　　劉裕是著名的軍事家，東晉的權(quán)臣，后篡東晉為南朝劉宋的開(kāi)國(guó)皇帝。此戰(zhàn)中利用了南燕恃強(qiáng)棄險(xiǎn)的戰(zhàn)略失誤，在廣固城攻堅(jiān)戰(zhàn)中又久圍待其疲而后攻之，一舉獲勝；南燕主慕容超剛愎自用，不聽(tīng)下屬提出的憑據(jù)大峴山之險(xiǎn)或堅(jiān)壁清野的意見(jiàn)，以為晉軍“遠(yuǎn)來(lái)疲敝，勢(shì)不能久”，本來(lái)有大峴之天險(xiǎn)，可以“曠日延時(shí)”，沮敵銳氣，卻自棄險(xiǎn)固，坐待攻圍，自取敗亡。

　　齊長(zhǎng)城是古代齊國(guó)最大的關(guān)防工程，穆陵關(guān)號(hào)稱(chēng)“齊南天險(xiǎn)”。古代戰(zhàn)爭(zhēng)，據(jù)關(guān)憑險(xiǎn)，所謂“一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)”。占據(jù)有利地形對(duì)一場(chǎng)戰(zhàn)役的勝負(fù)至關(guān)重要。但根本上決定勝負(fù)的仍然是人，是政治的清濁與民心的得失。故“守大峴亦無(wú)用”。賈誼作《過(guò)秦論》，說(shuō)秦?fù)?jù)崤函之固，擁雍州之地，包舉宇內(nèi)，囊括四海，以至于“吞二周而亡諸侯”，自以為關(guān)中之固、金城千里、子孫帝王萬(wàn)世之業(yè)。而陳涉振臂一呼，山東豪俊并起而亡秦。中國(guó)數(shù)千年的歷史反復(fù)陳說(shuō)這個(gè)道理。