欲阻大堡礁進(jìn)瀕危名錄 澳“政治操縱”世界遺產(chǎn)評(píng)估？
來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2021-07-23 09:41:26
拼命阻止大堡礁進(jìn)瀕危名錄，澳政府被批“政治操縱”世界遺產(chǎn)評(píng)估
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐澳大利亞特約記者 木子西 王會(huì)聰】為了阻止聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)將大堡礁列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》，澳大利亞政府將其虛偽丑態(tài)展現(xiàn)得淋漓盡致。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，在世界遺產(chǎn)大會(huì)將于23日對(duì)大堡礁的評(píng)估進(jìn)行投票前，澳展開(kāi)了一場(chǎng)“瘋狂的游說(shuō)行動(dòng)”，不遺余力地試圖影響由21個(gè)國(guó)家組成的世界遺產(chǎn)委員會(huì)。澳大利亞政府還威脅稱，若聯(lián)合國(guó)教科文組織堅(jiān)持將大堡礁列入“瀕危”名錄，該組織的聲譽(yù)“有可能受損”。報(bào)道稱，科學(xué)家和環(huán)保團(tuán)體對(duì)堪培拉發(fā)出警告：此類咄咄逼人的游說(shuō)行為將進(jìn)一步導(dǎo)致世界遺產(chǎn)保護(hù)體系“政治化”。“個(gè)中的真正諷刺意味在于，澳政府指責(zé)該委員會(huì)的評(píng)估‘出于政治動(dòng)機(jī)’，然后自己卻開(kāi)展了一場(chǎng)瘋狂的政治游說(shuō)行動(dòng)。”世界自然基金會(huì)(WWF)海洋事務(wù)負(fù)責(zé)人理查德·萊克說(shuō)。
聯(lián)合國(guó)教科文組織第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)正在中國(guó)福州舉行。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)22日?qǐng)?bào)道稱，該大會(huì)將于周五就被列入世界遺產(chǎn)名錄的大堡礁是否應(yīng)被正式標(biāo)記為“瀕危”進(jìn)行投票。這一指定意味著該遺址正在受到威脅，如果不采取行動(dòng)解決問(wèn)題，它可能會(huì)失去其世界遺產(chǎn)地位。“澳大利亞拼命試圖通過(guò)最后一刻的游說(shuō)來(lái)避免這種情況，包括帶大使們?nèi)ゴ蟊そ父摗?rdquo;《金融時(shí)報(bào)》稱，上周，澳環(huán)境部長(zhǎng)赴歐洲開(kāi)展一系列游說(shuō)之旅。澳大堡礁特使沃倫·恩茨甚至邀請(qǐng)一些外國(guó)駐澳大使前往大堡礁海域體驗(yàn)浮潛，向他們展現(xiàn)大堡礁的生態(tài)健康狀況，其中9位大使來(lái)自世界遺產(chǎn)委員會(huì)現(xiàn)成員國(guó)。
關(guān)于游說(shuō)的成果，媒體報(bào)道存在差異。CNN和《金融時(shí)報(bào)》稱，澳大利亞的努力可能已經(jīng)得到了“回報(bào)”，世界遺產(chǎn)委員會(huì) 21 個(gè)國(guó)家中“似乎有12 個(gè)不支持將大堡礁列為‘瀕危’”，相關(guān)評(píng)定可能被延遲到2023年，但這將取決于周五的投票結(jié)果。澳《昆士蘭郵報(bào)》21日則稱，澳大利亞還差一票才能阻止大堡礁被列為“瀕危”。
“針對(duì)UNESCO地位的爭(zhēng)論已經(jīng)成為澳保守派政府——一個(gè)氣候政策領(lǐng)域的落后者——與環(huán)保人士之間的戰(zhàn)役前線”，《金融時(shí)報(bào)》稱，澳政府迄今未承諾到2050年實(shí)現(xiàn)“凈零排放”。鑒于世界遺產(chǎn)大會(huì)正由中國(guó)教育部副部長(zhǎng)田學(xué)軍擔(dān)任主席，這還引發(fā)堪培拉對(duì)“北京在國(guó)際機(jī)構(gòu)施加影響力”的質(zhì)疑。田學(xué)軍本周表示，將澳大利亞大堡礁列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》的建議，是基于澳當(dāng)局向世界遺產(chǎn)委員會(huì)提交的科學(xué)數(shù)據(jù)。這包括澳管理大堡礁的政府機(jī)構(gòu)在2019年發(fā)布的一份報(bào)告，該報(bào)告得出的結(jié)論是，在發(fā)生多起與水溫上升有關(guān)的珊瑚白化事件后，大堡礁的前景已變得非常黯淡。田學(xué)軍表示，澳大利亞作為世界遺產(chǎn)委員會(huì)的委員國(guó)，應(yīng)該知道這一情況，應(yīng)該重視專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，認(rèn)真做好世界遺產(chǎn)保護(hù)工作，而不是毫無(wú)根據(jù)地對(duì)聯(lián)合國(guó)教科文組織和專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行無(wú)端指責(zé)。
《金融時(shí)報(bào)》稱，科學(xué)家和環(huán)保團(tuán)體也對(duì)堪培拉發(fā)出警告，其咄咄逼人的游說(shuō)行為或?qū)⑦M(jìn)一步導(dǎo)致世界遺產(chǎn)保護(hù)體系“政治化”。他們還表示，澳試圖將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國(guó)的做法，是堪培拉進(jìn)行外交爭(zhēng)吵和分散人們注意力企圖的一部分。報(bào)道引述海洋學(xué)家查理·貝隆的話說(shuō)，“‘瀕危’名錄與中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系，這與(澳)政府不愿就與氣候變化有關(guān)的任何問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任有關(guān)，無(wú)論是大堡礁的困境還是近來(lái)的叢林大火。”
澳大堡礁特使恩茨還辯解稱，其擔(dān)心將大堡礁列為“瀕危”將暗示，迄今為止為保護(hù)該珊瑚礁所做的全部努力都一文不值。但《金融時(shí)報(bào)》稱，大多數(shù)科學(xué)家和環(huán)保人士都不認(rèn)同這種說(shuō)法，并表示澳的立場(chǎng)充斥著虛偽。“一個(gè)在科學(xué)上得到強(qiáng)有力推動(dòng)的進(jìn)程(指將大堡礁列入瀕危名錄的決議案)，正被(澳)操縱并被呈現(xiàn)為一種政治進(jìn)程，盡管它顯然不是。”WWF海洋事務(wù)負(fù)責(zé)人理查德·萊克說(shuō)。
“大堡礁對(duì)澳大利亞的價(jià)值無(wú)可估量”，大堡礁海洋公園管理局前任執(zhí)行董事、WWF海洋項(xiàng)目官員約翰·坦?jié)?1日在Mongabay網(wǎng)站發(fā)文說(shuō)，“但澳大利亞政府不能一邊說(shuō)世界遺產(chǎn)名錄受人尊重，并以此推動(dòng)大堡礁每年價(jià)值 57 億澳元的旅游業(yè)，現(xiàn)在又聲稱它是很容易被政治勢(shì)力操縱的騙局”。文章說(shuō)，“澳大利亞政府的批評(píng)是站不住腳的”，聯(lián)合國(guó)教科文組織沒(méi)有任何政治動(dòng)機(jī)將大堡礁“降級(jí)”。“我懇求政府和我的澳大利亞同胞：不要讓政治阻礙科學(xué)，世界正在注視，時(shí)鐘在滴答作響。”
責(zé)任編輯：李曉文
